Nikon d600 vs d300s so sánh năm 2024

We use cookies and similar technologies to recognize your repeat visits and preferences, and analyze traffic. To learn more about cookies, including how to disable them, view our . By clicking "I Accept" on this banner or using our site, you consent to the use of cookies unless you have disabled them.

Thanks b chickenII, đúng tâm trạng của e lúc này quá. Hôm nọ quyết tâm định làm như bác rồi, nhưng sau một đêm thao thức vì mấy em đó cân nhắc lại... híc híc. Khổ nỗi e đang cần lens để tác nghiệp :(

truong_vfu

15-11-2012, 07:48 PM

Ở đâu thế bác t2k? cho e link bên bác được ko?

Ở đâu thế bác t2k? cho e link bên bác được ko?

Bác ko đọc post trên à =.=

truong_vfu

15-11-2012, 07:50 PM

thanks b ngocnguyen1986 nhé. E sẽ cố xem thế nào?

annamit

15-11-2012, 11:59 PM

Chơi con D700 với AF35/2D là 1 lựa chọn hợp lý đó bác!

Nếu bác chuyên chụp xa thì sử dụng crop sẽ tiết kiệm được 1 khoản lớn kinh phí sắm lens. Tuy nhiên nếu tương lai bác sắm D3s thì cứ D700 mà tán :banana:

argentina187

16-11-2012, 08:51 AM

em vote 1 phiếu cho D600 ăn đứt D700 về các khoản bác nhé, thậm chỉ điểm đánh giá con cao hơn cả D4 về một số thứ

http://farm9.staticflickr.com/8058/8188835121_4d5fb16498_z.jpg

http://photographylife.com/reviews/nikon-d600

Hungbum

16-11-2012, 10:54 AM

em vote 1 phiếu cho D600 ăn đứt D700 về các khoản bác nhé, thậm chỉ điểm đánh giá con cao hơn cả D4 về một số thứ

http://farm9.staticflickr.com/8058/8188835121_4d5fb16498_z.jpg

http://photographylife.com/reviews/nikon-d600 chưa bjo quá quan tâm về cái đánh giá kiểu này,đơn giản mới ra nó pải đưa ra cái hơn vào thì người ta mới mua,nhưng hơn trên thông số chưa khiến e tin,trang đánh giá đó nói có cái hơn cả d4,e dám tự tin lấy cái mà d600 hơn d4 ra thử trực tiếp do người chơi ảnh thử xem nó có hơn đc ko,đảm bảo chỉ bằng 2/3 d4 chứ chưa dám nói bằng

chickenII

17-11-2012, 08:13 AM

Các bác tếu thật đấy. Bác chủ có $2000 mua cái D600 về lắp kính lúp vào chụp à? Bác ý chẳng bảo phải cân nhắc lens trước là gì. Các bác thích thì mua D600 về mà dùng, toàn vào xúi bậy

PS: Bác bảo D600 tốt hơn D4, vậy nếu có đk bác mua cái nào. Không tự nhiên mà giá nó hơn gấp 3 lần ạ

nttd2pdp

17-11-2012, 08:45 AM

Rõ khổ, các bác đã cất công lên tận DXO xem thì xem cho chót, chứ xem mỗi cái ỏverall score rồi bảo D600 ăn đứt cái nọ cái kia thì chết https://lh4.googleusercontent.com/-dQ8x5U9qkwk/UKbrlyUOvDI/AAAAAAAAPCo/9yhyIevq2-I/s640/Screen%2520Shot%25202012-11-16%2520at%25208.42.25%2520PM.png

Cái DxO tớ thấy họ chỉ so sánh ảnh chụp giữa các máy và cho ra kết quả thôi. Điều này cũng đúng vì D600 sài công nghệ mới, ảnh phải cho ra khác. Nhưng lại không thấy họ so sánh về những thứ khác như build, tính năng động, pin, giá tiền... Tớ thì lại muốn tìm hiểu những cái khác hơn là ảnh chụp ra từ máy. Vì ảnh là do người chụp, máy chỉ là 1 phần.

http://www.pixiq.com/article/the-nikon-d600-official-announcement http://woofie2.pixiq.com/files/1_d600_afpoints_border_thirds.jpg

Viewfinder D700 vs D800 bằng nhau.

http://www.btobey.com/nikon/images/nikon-d600-viewfinder.png

truong_vfu

17-11-2012, 11:25 AM

em vote 1 phiếu cho D600 ăn đứt D700 về các khoản bác nhé, thậm chỉ điểm đánh giá con cao hơn cả D4 về một số thứ

http://farm9.staticflickr.com/8058/8188835121_4d5fb16498_z.jpg

http://photographylife.com/reviews/nikon-d600

D4, D3s vs D800 em check thử cách đây 1 tháng, chất lượng hiện tại thì D4 quá tốt, ngoài mẫu mã, chất Nikon còn thêm vào đó tốc độ ghi hình bằng Video của D4 thể hiện là hàng cao cấp nhất của Nikon. Để so sánh giữa D600 và D4 thì vẫn còn một khoảng cách quá xa bác à. Thông số của DxO chỉ mới đưa ra các điểm số về Sensor chưa kết luận được D600 ăn đứt D700. Em like D600 giá hiện tại tương đối tốt so với thời điểm pà con bị sốt bởi D700 cách đây một vài năm.

truong_vfu

17-11-2012, 11:41 AM

chưa bjo quá quan tâm về cái đánh giá kiểu này,đơn giản mới ra nó pải đưa ra cái hơn vào thì người ta mới mua,nhưng hơn trên thông số chưa khiến e tin,trang đánh giá đó nói có cái hơn cả d4,e dám tự tin lấy cái mà d600 hơn d4 ra thử trực tiếp do người chơi ảnh thử xem nó có hơn đc ko,đảm bảo chỉ bằng 2/3 d4 chứ chưa dám nói bằng

Hehe, D600 không thể so sánh được vs D4. Bởi D4 thuộc hàng khủng đi ủng, thuộc dòng cao cấp rồi bác à. Cách so sánh về DoX ở bảng trên mới chỉ đưa các thông số các kết luận điểm số Sensor chứ còn mức độ khác nhau chi tiết thế nào thì D600 phải xếp sau nhé. Hè, e đã test qua D4, nó là hàng mơ ước của các Professinor mong muốn nâng cấp lên, đỉnh cao nhất ở thời điểm hiện tại này rồi. Cảm nhận của em D600 là hàng mới, cũng giống như 300s vs 700 trước đây mới ra cũng được hãng là được hãng đánh bóng tên tuổi tên tuổi, làm ae mất ăn mất ngủ. Công nghệ nó là thế vận theo các cặp phạm trù mà nói "cái mới hoàn thiện dần và thay thế cái cũ". Tuy nhiên, cái đằng cấp và cái hồn của nhà sản xuất luôn được giữ giá trị trong từng sản phẩm họ làm ra... Hehe, 300, 300s, 700 vs 600 đều tốt, đều là mong ước của rất nhiều ngườu. Chúc các bác giữ mãi được cái đam mê trong mình, kiếm được nhiều xiền và nâng cấp dần dần.

Hungbum

17-11-2012, 01:10 PM

Hehe, D600 không thể so sánh được vs D4. Bởi D4 thuộc hàng khủng đi ủng, thuộc dòng cao cấp rồi bác à. Cách so sánh về DoX ở bảng trên mới chỉ đưa các thông số các kết luận điểm số Sensor chứ còn mức độ khác nhau chi tiết thế nào thì D600 phải xếp sau nhé. Hè, e đã test qua D4, nó là hàng mơ ước của các Professinor mong muốn nâng cấp lên, đỉnh cao nhất ở thời điểm hiện tại này rồi. Cảm nhận của em D600 là hàng mới, cũng giống như 300s vs 700 trước đây mới ra cũng được hãng là được hãng đánh bóng tên tuổi tên tuổi, làm ae mất ăn mất ngủ. Công nghệ nó là thế vận theo các cặp phạm trù mà nói "cái mới hoàn thiện dần và thay thế cái cũ". Tuy nhiên, cái đằng cấp và cái hồn của nhà sản xuất luôn được giữ giá trị trong từng sản phẩm họ làm ra... Hehe, 300, 300s, 700 vs 600 đều tốt, đều là mong ước của rất nhiều ngườu. Chúc các bác giữ mãi được cái đam mê trong mình, kiếm được nhiều xiền và nâng cấp dần dần. e chán bác quá,bác viết rõ dài,đọc mỏi cả mồm,độc xong e gật đầu đến gẫy cả cổ.bác nói chả câu nào sai cả :)).kaka.

đúng rùi,thế nên chỉ nên đem công nghệ mới so với cũ khi nó cùng phân khúc thôi.như d300 với d300s.ngày xưa cứ cái cau về d7k hơn cả d300s mà e chả hiểu sao d7k giò mất giá kinh khủng,còn d300s vẫn giữ đc giá tốt hơn.d700 thì nên so với d800

đừng so d600 với d700 tùy cùng là fx nhưng đảm bảo nó ko thuộc cùng phân khúc.vì nó dành cho người mới chơi dư dả thích lên fx ngay,tất nhiên nó là máy qúa tốt.nhưng nó vẫn ko pải là thằng thay thế d700 vì đã có d800,d600 chỉ là hàng nằm giữa d300s và d700,nhưng nó có cái ngang và hơn d700 là vì nó ra sau bao nhiêu năm,ko lẽ đưa cái công nghệ cũ vào và bán với giá bằng d700 thì ai mua phải ko ạ.

công nghệ mới là gì,iso cao khử noise tốt là chính,nhưng giữa 1 trời nắng to đẹp,bác ra giưa nắng chụp mẫu,bác mún xóa phông cho ảo tung chảo(đã số người mới chơi thường thích xóa mù mịt nha,ngày xưa e cụng vây,mà d600 theo e thấy đa số các bác mới chơi là thích d600 ngay) thì các bác sẽ thấy cá tốc 4000k nó ko làm đc điều đó,e dùng d300s tốc 8k e để iso 100 f1.8 mà còn bó tay vì nó lên mức h1-h2 rồi,cháy sang hết.thế nó mới có cái giá rẻ là thế,chứ nó làm con d600 chức năng bằng d700 rồi thêm iso cao hơn,tốc 8k,awb chuẩn hơn,thì đảm bảo nó là con d800Q chứ ko pải d600. :)))))

nên tốt nhất đánh giá 1 máy tốt là đánh giá vào số tiền ta bỏ ra có sứng ko.còn Ni và Ca e chưa thấy máy nào ko tốt,từ máy rẻ tiền

truong_vfu

17-11-2012, 04:13 PM

e chán bác quá,bác viết rõ dài,đọc mỏi cả mồm,độc xong e gật đầu đến gẫy cả cổ.bác nói chả câu nào sai cả :)).kaka.

đúng rùi,thế nên chỉ nên đem công nghệ mới so với cũ khi nó cùng phân khúc thôi.như d300 với d300s.ngày xưa cứ cái cau về d7k hơn cả d300s mà e chả hiểu sao d7k giò mất giá kinh khủng,còn d300s vẫn giữ đc giá tốt hơn.d700 thì nên so với d800

đừng so d600 với d700 tùy cùng là fx nhưng đảm bảo nó ko thuộc cùng phân khúc.vì nó dành cho người mới chơi dư dả thích lên fx ngay,tất nhiên nó là máy qúa tốt.nhưng nó vẫn ko pải là thằng thay thế d700 vì đã có d800,d600 chỉ là hàng nằm giữa d300s và d700,nhưng nó có cái ngang và hơn d700 là vì nó ra sau bao nhiêu năm,ko lẽ đưa cái công nghệ cũ vào và bán với giá bằng d700 thì ai mua phải ko ạ.

công nghệ mới là gì,iso cao khử noise tốt là chính,nhưng giữa 1 trời nắng to đẹp,bác ra giưa nắng chụp mẫu,bác mún xóa phông cho ảo tung chảo(đã số người mới chơi thường thích xóa mù mịt nha,ngày xưa e cụng vây,mà d600 theo e thấy đa số các bác mới chơi là thích d600 ngay) thì các bác sẽ thấy cá tốc 4000k nó ko làm đc điều đó,e dùng d300s tốc 8k e để iso 100 f1.8 mà còn bó tay vì nó lên mức h1-h2 rồi,cháy sang hết.thế nó mới có cái giá rẻ là thế,chứ nó làm con d600 chức năng bằng d700 rồi thêm iso cao hơn,tốc 8k,awb chuẩn hơn,thì đảm bảo nó là con d800Q chứ ko pải d600. :)))))

nên tốt nhất đánh giá 1 máy tốt là đánh giá vào số tiền ta bỏ ra có sứng ko.còn Ni và Ca e chưa thấy máy nào ko tốt,từ máy rẻ tiền

Quá chuẩn bác à, đồng tình với quan điểm của bác http://www.flickr.com/photos/nguyenvantruong1009/8193043008/in/photostream http://www.flickr.com/photos/nguyenvantruong1009/8193043588/in/photostream/

Súng to nòng dài chưa hẳn đã ngon.

hero_kr

17-11-2012, 05:56 PM

e chán bác quá,bác viết rõ dài,đọc mỏi cả mồm,độc xong e gật đầu đến gẫy cả cổ.bác nói chả câu nào sai cả :)).kaka.

đúng rùi,thế nên chỉ nên đem công nghệ mới so với cũ khi nó cùng phân khúc thôi.như d300 với d300s.ngày xưa cứ cái cau về d7k hơn cả d300s mà e chả hiểu sao d7k giò mất giá kinh khủng,còn d300s vẫn giữ đc giá tốt hơn.d700 thì nên so với d800

đừng so d600 với d700 tùy cùng là fx nhưng đảm bảo nó ko thuộc cùng phân khúc.vì nó dành cho người mới chơi dư dả thích lên fx ngay,tất nhiên nó là máy qúa tốt.nhưng nó vẫn ko pải là thằng thay thế d700 vì đã có d800,d600 chỉ là hàng nằm giữa d300s và d700,nhưng nó có cái ngang và hơn d700 là vì nó ra sau bao nhiêu năm,ko lẽ đưa cái công nghệ cũ vào và bán với giá bằng d700 thì ai mua phải ko ạ.

công nghệ mới là gì,iso cao khử noise tốt là chính,nhưng giữa 1 trời nắng to đẹp,bác ra giưa nắng chụp mẫu,bác mún xóa phông cho ảo tung chảo(đã số người mới chơi thường thích xóa mù mịt nha,ngày xưa e cụng vây,mà d600 theo e thấy đa số các bác mới chơi là thích d600 ngay) thì các bác sẽ thấy cá tốc 4000k nó ko làm đc điều đó,e dùng d300s tốc 8k e để iso 100 f1.8 mà còn bó tay vì nó lên mức h1-h2 rồi,cháy sang hết.thế nó mới có cái giá rẻ là thế,chứ nó làm con d600 chức năng bằng d700 rồi thêm iso cao hơn,tốc 8k,awb chuẩn hơn,thì đảm bảo nó là con d800Q chứ ko pải d600. :)))))

nên tốt nhất đánh giá 1 máy tốt là đánh giá vào số tiền ta bỏ ra có sứng ko.còn Ni và Ca e chưa thấy máy nào ko tốt,từ máy rẻ tiền em cũng đồng ý, mới đầu còn lăn tăn em d600 và d700. nhưng khi ra quán giá 2 em gần như bằng nhau, cầm 2 em lên em đã quyết định lấy d700 không một chút đắn đo, đấy là cảm nhận của riêng em. d700 rất đáng đồng tiền, bát gạo. :D

truong_vfu

17-11-2012, 07:27 PM

em cũng đồng ý, mới đầu còn lăn tăn em d600 và d700. nhưng khi ra quán giá 2 em gần như bằng nhau, cầm 2 em lên em đã quyết định lấy d700 không một chút đắn đo, đấy là cảm nhận của riêng em. d700 rất đáng đồng tiền, bát gạo. :D

Chúc mừng bác nhé, cõ lẽ quyết định 700 là hợp lý đấy, nó còn phụ thuộc vào nhãn quan của mỗi người, nhưng cảm nhận của em cũng khoái 700, em khoái ở ống ngắm nhìn rất Pro, rất Nikon, nặng và đầm tay bác nhỉ? Bác sử dụng lens gì cho 700 vậy? Bác có ảnh nào chụp từ ẻm này chưa? Post lên ae xem vs?

hero_kr

17-11-2012, 07:52 PM

Chúc mừng bác nhé, cõ lẽ quyết định 700 là hợp lý đấy, nó còn phụ thuộc vào nhãn quan của mỗi người, nhưng cảm nhận của em cũng khoái 700, em khoái ở ống ngắm nhìn rất Pro, rất Nikon, nặng và đầm tay bác nhỉ? Bác sử dụng lens gì cho 700 vậy? Bác có ảnh nào chụp từ ẻm này chưa? Post lên ae xem vs? hihi. em mới mua hôm CN vừa rồi. hiện tại mới có lens 35/f2d, và giờ đang phân vân về lens 85. hoặc chỉ duy nhất 1 lens 24-70. hihihi:banghead:

Hungbum

18-11-2012, 12:55 AM

Chúc mừng bác nhé, cõ lẽ quyết định 700 là hợp lý đấy, nó còn phụ thuộc vào nhãn quan của mỗi người, nhưng cảm nhận của em cũng khoái 700, em khoái ở ống ngắm nhìn rất Pro, rất Nikon, nặng và đầm tay bác nhỉ? Bác sử dụng lens gì cho 700 vậy? Bác có ảnh nào chụp từ ẻm này chưa? Post lên ae xem vs? bác đc cái nghĩ giống e,e thích cái ống ngắm.kaka

Hungbum

18-11-2012, 12:57 AM

hihi. em mới mua hôm CN vừa rồi. hiện tại mới có lens 35/f2d, và giờ đang phân vân về lens 85. hoặc chỉ duy nhất 1 lens 24-70. hihihi:banghead:

bác ơi.24-70n đi.đủ cho bác các thể loại,mà chất lượng vẫn quá tốt,chả kém fix,chỉ kém e 85 1.4G,nhưng để so sánh thì còn tùy vào trình độ ng cầm máy mớu thấy khác

mr3dua

18-11-2012, 01:19 AM

hihi. em mới mua hôm CN vừa rồi. hiện tại mới có lens 35/f2d, và giờ đang phân vân về lens 85. hoặc chỉ duy nhất 1 lens 24-70. hihihi:banghead:

Bác cứ xài 35 1 thơi gian nữa đi bác, nếu cảm thấy 35 đủ đáp ứng nhu cầu của bác thì ko cần phải lên 24-70 đâu. Tiền làm 24-70 bác có thể sắm được nhiều thứ khác nữa như thêm 1 em 85 1.4D luôn + flash + tripod... Nhưng cũng phải công nhận 24-70 là 1 lens tiện dụng, chất lượng thì khỏi nói hơn hẳn fix 35 & 85, chỉ có điều là nặng và cồng kềnh bác mà chụp nghiệp dư thì rất lười lấy ra chụp đấy ạh.

Còn nếu $ ko là vấn đề và ko ngại nặng thì sắm luôn combo 24-70 + 85 1.4D, bác mà chụp xấu nữa thì chỉ có tại bác thôi hehehe

hero_kr

18-11-2012, 08:00 AM

bác ơi.24-70n đi.đủ cho bác các thể loại,mà chất lượng vẫn quá tốt,chả kém fix,chỉ kém e 85 1.4G,nhưng để so sánh thì còn tùy vào trình độ ng cầm máy mớu thấy khác

Bác cứ xài 35 1 thơi gian nữa đi bác, nếu cảm thấy 35 đủ đáp ứng nhu cầu của bác thì ko cần phải lên 24-70 đâu. Tiền làm 24-70 bác có thể sắm được nhiều thứ khác nữa như thêm 1 em 85 1.4D luôn + flash + tripod... Nhưng cũng phải công nhận 24-70 là 1 lens tiện dụng, chất lượng thì khỏi nói hơn hẳn fix 35 & 85, chỉ có điều là nặng và cồng kềnh bác mà chụp nghiệp dư thì rất lười lấy ra chụp đấy ạh.

Còn nếu $ ko là vấn đề và ko ngại nặng thì sắm luôn combo 24-70 + 85 1.4D, bác mà chụp xấu nữa thì chỉ có tại bác thôi hehehe em thì mới cầm máy được 5 tháng, thế này chắc chắn là gà roài :)). Em còn phải học hỏi các bác nhiều, còn về vấn đề nặng và cồng kềnh, thì em lại thấy khoái, và lười thay lens. Trước em dùng d90+ crip cầm cũng thấy thích, nhưng sau đó cầm 5d mark2 +70-200 của thằng bạn mà sướng hẳn. Tiện thể các bác cho em hỏi một câu ngu ngu chút, với 12mpx mình cắm và xem trực tiếp trên TV HD 40" có bị vỡ ảnh không nhỉ. em đang ở nước ngoài nên không tét được, còn hỏi anh google không thấy. Hihi

Hungbum

18-11-2012, 10:06 AM

em thì mới cầm máy được 5 tháng, thế này chắc chắn là gà roài :)). Em còn phải học hỏi các bác nhiều, còn về vấn đề nặng và cồng kềnh, thì em lại thấy khoái, và lười thay lens. Trước em dùng d90+ crip cầm cũng thấy thích, nhưng sau đó cầm 5d mark2 +70-200 của thằng bạn mà sướng hẳn. Tiện thể các bác cho em hỏi một câu ngu ngu chút, với 12mpx mình cắm và xem trực tiếp trên TV HD 40" có bị vỡ ảnh không nhỉ. em đang ở nước ngoài nên không tét được, còn hỏi anh google không thấy. Hihi bác giống e.e ghét nhẹ và bé quá.cái vụ tv thì e ko bít nhìu,nhưng có 1 box nói nhìu về vấn đề này và e cũng đọc qua,e đc biết là thoải mái luôn bác,kể cả tv 70 luôn

Hungbum

18-11-2012, 10:11 AM

Bác cứ xài 35 1 thơi gian nữa đi bác, nếu cảm thấy 35 đủ đáp ứng nhu cầu của bác thì ko cần phải lên 24-70 đâu. Tiền làm 24-70 bác có thể sắm được nhiều thứ khác nữa như thêm 1 em 85 1.4D luôn + flash + tripod... Nhưng cũng phải công nhận 24-70 là 1 lens tiện dụng, chất lượng thì khỏi nói hơn hẳn fix 35 & 85, chỉ có điều là nặng và cồng kềnh bác mà chụp nghiệp dư thì rất lười lấy ra chụp đấy ạh.

Còn nếu $ ko là vấn đề và ko ngại nặng thì sắm luôn combo 24-70 + 85 1.4D, bác mà chụp xấu nữa thì chỉ có tại bác thôi hehehe e thấy nhiều bác cứ khuyên ng mới chơi là còn để tiền mua tripod và flas các thứ,e nói thật là ko cần thiết nếu bác thích chụp mẫu là nhiều,thì ko cần tripod,còn flash nói thật bác chụp 1 mình thì ko dùng đc đâu,vì nhìn ảnh có flas rất chán,còn muốn đẹp thì mình pải biết cách đánh đèn,và có khi pải cần 2 cái đèn,rồi có 2ng cầm để điều chỉnh,phức tạp lắm.còn nếu đã mua 24-70 thì ko cần 85 1.4d,vì e đang dùng con đó,và khi mượn 24-70 rồi thì chả thấy nó kém gì 85 cả,nói chung cắm vào máy xong ko mun trả lại lens nữa :)))))

nttd2pdp

18-11-2012, 10:29 AM

em thì mới cầm máy được 5 tháng, thế này chắc chắn là gà roài :)). Em còn phải học hỏi các bác nhiều, còn về vấn đề nặng và cồng kềnh, thì em lại thấy khoái, và lười thay lens. Trước em dùng d90+ crip cầm cũng thấy thích, nhưng sau đó cầm 5d mark2 +70-200 của thằng bạn mà sướng hẳn. Tiện thể các bác cho em hỏi một câu ngu ngu chút, với 12mpx mình cắm và xem trực tiếp trên TV HD 40" có bị vỡ ảnh không nhỉ. em đang ở nước ngoài nên không tét được, còn hỏi anh google không thấy. Hihi TV 40" hay 60" thì cũng chỉ full HD 1920-1080, bác chụp bằng máy 2mpx trở lên là không vỡ ạ. (LG hay Samsung gì đấy mới có cái loại 4K giá tầm 10,000 anh Obama, hy vọng bác không dùng loại này)

Nikon D700 còn mới shutter chỉ có 293 giá $1,700 mua được không các bác?

Hungbum

18-11-2012, 12:00 PM

Nikon D700 còn mới shutter chỉ có 293 giá $1,700 mua được không các bác? tính ra tầm 35tr.mua quá tốt bác ạ.nhưng mua hàng full box nha,kiểm tra kỹ tý.với giá đó thì là hàng Vic hay xách tay đều ổn

hero_kr

18-11-2012, 06:42 PM

bác ơi.24-70n đi.đủ cho bác các thể loại,mà chất lượng vẫn quá tốt,chả kém fix,chỉ kém e 85 1.4G,nhưng để so sánh thì còn tùy vào trình độ ng cầm máy mớu thấy khác

Bác cứ xài 35 1 thơi gian nữa đi bác, nếu cảm thấy 35 đủ đáp ứng nhu cầu của bác thì ko cần phải lên 24-70 đâu. Tiền làm 24-70 bác có thể sắm được nhiều thứ khác nữa như thêm 1 em 85 1.4D luôn + flash + tripod... Nhưng cũng phải công nhận 24-70 là 1 lens tiện dụng, chất lượng thì khỏi nói hơn hẳn fix 35 & 85, chỉ có điều là nặng và cồng kềnh bác mà chụp nghiệp dư thì rất lười lấy ra chụp đấy ạh.

Còn nếu $ ko là vấn đề và ko ngại nặng thì sắm luôn combo 24-70 + 85 1.4D, bác mà chụp xấu nữa thì chỉ có tại bác thôi hehehe

TV 40" hay 60" thì cũng chỉ full HD 1920-1080, bác chụp bằng máy 2mpx trở lên là không vỡ ạ. (LG hay Samsung gì đấy mới có cái loại 4K giá tầm 10,000 anh Obama, hy vọng bác không dùng loại này) Hi cám ơn bác nhiều nhé. lens 35 chup trên d90 đang thích , giờ chuyển qua d700 thấy khó chụp quá.

jamesdo

18-11-2012, 07:48 PM

e thấy nhiều bác cứ khuyên ng mới chơi là còn để tiền mua tripod và flas các thứ,e nói thật là ko cần thiết nếu bác thích chụp mẫu là nhiều,thì ko cần tripod,còn flash nói thật bác chụp 1 mình thì ko dùng đc đâu,vì nhìn ảnh có flas rất chán,còn muốn đẹp thì mình pải biết cách đánh đèn,và có khi pải cần 2 cái đèn,rồi có 2ng cầm để điều chỉnh,phức tạp lắm.còn nếu đã mua 24-70 thì ko cần 85 1.4d,vì e đang dùng con đó,và khi mượn 24-70 rồi thì chả thấy nó kém gì 85 cả,nói chung cắm vào máy xong ko mun trả lại lens nữa :)))))

Dùng nikon CLS đánh flash off bác có thể chỉnh cs ngay trên camera mà. Có 2 flash thì tốt, còn không em thấy cứ mang 1 tripod theo, gắn flash lên rồi chụp. Tại bác không biết, lens 35f2d không có flash thì ảnh không nét và thiếu contrast, có flash thì ảnh khác hẳn. Chưa nói nữa là chụp giữa trời nắng, hắt sáng thì không ai cầm, không có flash em thấy rất khó chụp, ngược sáng hay nắng chiếu xiên đều rất khó chụp cho đẹp. Nói chung em thấy flash thì cần mua. Nhưng em đồng ý là một thời gian sau mua cũng được.

Hungbum

18-11-2012, 09:04 PM

Dùng nikon CLS đánh flash off bác có thể chỉnh cs ngay trên camera mà. Có 2 flash thì tốt, còn không em thấy cứ mang 1 tripod theo, gắn flash lên rồi chụp. Tại bác không biết, lens 35f2d không có flash thì ảnh không nét và thiếu contrast, có flash thì ảnh khác hẳn. Chưa nói nữa là chụp giữa trời nắng, hắt sáng thì không ai cầm, không có flash em thấy rất khó chụp, ngược sáng hay nắng chiếu xiên đều rất khó chụp cho đẹp. Nói chung em thấy flash thì cần mua. Nhưng em đồng ý là một thời gian sau mua cũng được. đúng mà bác,nhưng thường dành cho các bác chơi ảnh lâu có kinh nghiệm,chứ e chơi ảnh cũng có chút kn,nhưng đánh đèn vào là vứt ảnh,các bác mới chơi mà lại đánh đèn nữa thì thôi rồi,còn đi chụp mẫu mà cứ vác theo tripod rồi đèn e thấy quá bất tiện,trừ khi có ng đi cùng cầm đồ,và chỉ chụp 1 mẫu,chứ bọn e off tàm 7-8 mẫu,hàng chục nháy nữa,đánh đèn ko đc bác ạ,bọn e mua đèn và hắt sáng toàn để cho mới,chứ bjo dùng đến :)))

Nếu nói về tripod, tốt nhất là mua cái thật xịn bằng carbon fiber mà sài, có thể cả bộ tripod lên tới khoảng $300 ~ $500. Nhưng đừng tiếc. Tripod là thứ carry cả bộ gear của mình và tripod xịn sẽ đỡ rung hơn. Chứ mua tripod kiểu mấy chục $, nói thật đặt cái camera lên chụp mà vẫn thấy bị rung. Chưa kể sợ tripod chịu không nổi sẽ đổ trước gió :))

Còn về flash, cái này phải học nhiều lắm, nhiều lúc giữa trưa nắng cũng phải sài flash để bù sáng vào. Ai không biết tốt nhất đi học 1 khóa về sài flash đi, đọc trên mạng cũng vậy à, thực hành là chính. Flash hay reflector rất cần thiết cho chụp chân dung ban ngày :D.

jamesdo

18-11-2012, 09:54 PM

Nếu nói về tripod, tốt nhất là mua cái thật xịn bằng carbon fiber mà sài, có thể cả bộ tripod lên tới khoảng $300 ~ $500. Nhưng đừng tiếc. Tripod là thứ carry cả bộ gear của mình và tripod xịn sẽ đỡ rung hơn. Chứ mua tripod kiểu mấy chục $, nói thật đặt cái camera lên chụp mà vẫn thấy bị rung. Chưa kể sợ tripod chịu không nổi sẽ đổ trước gió :))

Còn về flash, cái này phải học nhiều lắm, nhiều lúc giữa trưa nắng cũng phải sài flash để bù sáng vào. Ai không biết tốt nhất đi học 1 khóa về sài flash đi, đọc trên mạng cũng vậy à, thực hành là chính. Flash hay reflector rất cần thiết cho chụp chân dung ban ngày :D.

đồng ý với bác về vụ tripod, nhưng em thêm ý là ngoài sự chắc chắn thì trọng lượng và kích thước rất quan trọng, tripod carbon nhẹ và nhỏ, rất dễ mang vác, mua mấy tripod nhôm to và nặng, mua xong cả năm không muốn đem đi xài thì cũng như không. Hồi đó em có mua cái manfroto to và chắc, bỏ camera lên chả sợ gì, nhưng nặng quá không mang đi chụp được đành phải bán lỗ để mua con tripod CF.

Cái flash và reflector thì em càng đồng ý, mấy bác thì sao em không biết chứ em chụp không có flash hay reflector, nếu để thuận sáng thì nắng chiếu thẳng vào mặt mẫu nhìn da cũng không đẹp, còn ngược sáng thì ảnh tối mà còn bị thiếu contrast trầm trọng, nắng chiếu xiên mặt không đều thì chỗ bị nắng chiếu lại bị cháy, nói chung đê flash hay reflector là ảnh tốt lên hẳn. Dùng reflector có vẻ dễ, chứ flash em thấy đúng là khó thật, nhưng chụp hư vài tấm là chỉnh được đúng độ sáng ngay í mà :D

truong_vfu

18-11-2012, 10:27 PM

Nikon D700 còn mới shutter chỉ có 293 giá $1,700 mua được không các bác? Bác mua ở đâu vậy? Ổn áp quá, kiểm tra gấp gáp thôi

hero_kr

18-11-2012, 11:04 PM

e thấy nhiều bác cứ khuyên ng mới chơi là còn để tiền mua tripod và flas các thứ,e nói thật là ko cần thiết nếu bác thích chụp mẫu là nhiều,thì ko cần tripod,còn flash nói thật bác chụp 1 mình thì ko dùng đc đâu,vì nhìn ảnh có flas rất chán,còn muốn đẹp thì mình pải biết cách đánh đèn,và có khi pải cần 2 cái đèn,rồi có 2ng cầm để điều chỉnh,phức tạp lắm.còn nếu đã mua 24-70 thì ko cần 85 1.4d,vì e đang dùng con đó,và khi mượn 24-70 rồi thì chả thấy nó kém gì 85 cả,nói chung cắm vào máy xong ko mun trả lại lens nữa :))))) không hiểu sao bác giống ý em thế. em chỉ là dân nghiệp dư, nên cứ nghĩ đến việc đồ đạc cồng kềnh là thấy chán rồi. thật sự là em đang phân vân, không biết là nên để lại em 35 và chỉ cần thêm 24-70N nữa là được, hay phải đổi 35 lấy 85/1.8 nữa. Em 24-70 chụp chân dung xóa phông ,có ngon bằng 85/1.8 không nhỉ. P/s: em chưa có ng.y nên cần cua gái chút. hê hê.

gmaster05

18-11-2012, 11:37 PM

không hiểu sao bác giống ý em thế. em chỉ là dân nghiệp dư, nên cứ nghĩ đến việc đồ đạc cồng kềnh là thấy chán rồi. thật sự là em đang phân vân, không biết là nên để lại em 35 và chỉ cần thêm 24-70N nữa là được, hay phải đổi 35 lấy 85/1.8 nữa. Em 24-70 chụp chân dung xóa phông ,có ngon bằng 85/1.8 không nhỉ. P/s: em chưa có ng.y nên cần cua gái chút. hê hê. cua gái là ...bản năng mà bác...cần gì chụp mới kua dc...hehe (đùa tý thôi) ..24 70 2.8 VS 85 1.8 >>theo lý thuyết đương nhiên 85 xoá ghê hơn rồi :D

Hungbum

18-11-2012, 11:59 PM

không hiểu sao bác giống ý em thế. em chỉ là dân nghiệp dư, nên cứ nghĩ đến việc đồ đạc cồng kềnh là thấy chán rồi. thật sự là em đang phân vân, không biết là nên để lại em 35 và chỉ cần thêm 24-70N nữa là được, hay phải đổi 35 lấy 85/1.8 nữa. Em 24-70 chụp chân dung xóa phông ,có ngon bằng 85/1.8 không nhỉ. P/s: em chưa có ng.y nên cần cua gái chút. hê hê. 1.8 hơn 2.8 là chắc rồi,nhưng chỉ hơn về xóa phông thôi nha,chứ ko hơn đc 1 cái gì hết dù nó là fix,vì 85 1.4d còn chả hơn đc mà,ngoài 1.4 và boker ra.nhưng bác mua 24-70 rồi thì ko cần 35 đâu.bác để tiêu cự max là 70 để chụp thì với 2.8 đủ mù mịt rồi ah,mà đa số mới chơi thì thường toàn chụp crop chặt chẽ khung hình,lên bác cứ tiêu cự 70 cho e,mù mịt luôn.

Gà mờ

19-11-2012, 08:43 AM

1.8 hơn 2.8 là chắc rồi,nhưng chỉ hơn về xóa phông thôi nha,chứ ko hơn đc 1 cái gì hết dù nó là fix,vì 85 1.4d còn chả hơn đc mà,ngoài 1.4 và boker ra.nhưng bác mua 24-70 rồi thì ko cần 35 đâu.bác để tiêu cự max là 70 để chụp thì với 2.8 đủ mù mịt rồi ah,mà đa số mới chơi thì thường toàn chụp crop chặt chẽ khung hình,lên bác cứ tiêu cự 70 cho e,mù mịt luôn. Có lẽ bác ko sài 24-70 nhiều nên mới khuyên người khác như vậy? Cái lens 24-70N là lens thương mại, phù hợp cho người làm dịch vụ cưới + chụp sự kiện. Nếu chơi chỉ thỏa niềm đam mê, ko kiếm tiền hoặc trao đồi góc chụp nên sài fix.

Hungbum

19-11-2012, 10:53 AM

Có lẽ bác ko sài 24-70 nhiều nên mới khuyên người khác như vậy? Cái lens 24-70N là lens thương mại, phù hợp cho người làm dịch vụ cưới + chụp sự kiện. Nếu chơi chỉ thỏa niềm đam mê, ko kiếm tiền hoặc trao đồi góc chụp nên sài fix.

vâng,e cũng chưa dùng nhiều lắm,nhưng bác chủ có điều kiện mua đc lens đó,và cũng giống e,chỉ thích dùng 1 lens nên lựa chọn 24-70 là đúng đắn nhất,còn dùng fix thì nó tạo cho ta thói quen chọn bố chuẩn khi chụp,dùng tele thì đổi khi về e hay pải crop ảnh

Gà mờ

19-11-2012, 11:37 AM

Chụp ảnh về thiên nhiên khá nhiều, các khó khăn gặp phải ngoài về ánh sáng hơi yếu và có sương mù. Chính vì vậy, cần một máy ISO tương đối lớn. Vậy chuẩn nhất vẫn là: D700 (cũ) + 35 F2. Tất cả trong 1 lens :) Đừng bao giờ mua 24-70, vì bác chủ ko chụp dịch vụ cưới, hoặc phóng sự. Nếu sau này thích chụp chân dung, mua thêm 85 f1.4D là đủ bộ. Có thể hành nghề :)

nttd2pdp

19-11-2012, 11:54 AM

Có lẽ bác ko sài 24-70 nhiều nên mới khuyên người khác như vậy? Cái lens 24-70N là lens thương mại, phù hợp cho người làm dịch vụ cưới + chụp sự kiện. Nếu chơi chỉ thỏa niềm đam mê, ko kiếm tiền hoặc trao đồi góc chụp nên sài fix. Tùy người thôi bác ạ, em cũng chỉ đam mê, chả dịch vụ hay phóng sự kiếm tiền gì, nhưng vẫn thích standard zoom nhất, làm đủ mọi việc, chất lượng ảnh đủ tốt. Đi du lịch, họp mặt gia đình, bạn bè, mà mang theo một đống fix chắc là cũng không chụp được nhiều (cá nhân em thôi nhé).

Hungbum

19-11-2012, 12:03 PM

Tùy người thôi bác ạ, em cũng chỉ đam mê, chả dịch vụ hay phóng sự kiếm tiền gì, nhưng vẫn thích standard zoom nhất, làm đủ mọi việc, chất lượng ảnh đủ tốt. Đi du lịch, họp mặt gia đình, bạn bè, mà mang theo một đống fix chắc là cũng không chụp được nhiều (cá nhân em thôi nhé).

chuẩn.đó là lý do e cũng chỉ chụp chơi,nhưng vẫn mua 24-70 vì chất lượng và công dụng nó đem lại,nó làm đc nhiều điều mà fix ko làm đc.

sonicR

19-11-2012, 02:45 PM

Len zoom cho FX khẩu lớn rất đắt mà chất hình ảnh đem lại không hơn được FIX giá rẻ như 35 2d, 50 1.4G, 85... Em lựa chọn phương án 24-85 cho tiệc tùng, gia đình, lưu niệm, phong cảnh lung tung. Khi nào cần chân dung thật chuẩn em dùng Fix. Em thấy phở 24 rất ổn, gửi các bác xem 1 ảnh = phở đặc biệt, em có dùng tý kem đánh răng nhưng cơ bản là như ảnh gốc. http://farm9.staticflickr.com/8061/8198345759_8e9dff0730_b.jpg

hero_kr

19-11-2012, 03:10 PM

híc. xl bác trước, không hiểu sao em nhìn pic này , điều đầu tiên em chú ý là đôi chân của em ý, chứ không phải khuân mặt xinh đẹp kia.@.@. và màu không được ấn tượng cho lắm. (em là lính mới và đây là cảm nhận của riêng em.) có gì ko phải các bác tha cho em

truong_vfu

19-11-2012, 04:15 PM

Vậy chuẩn nhất vẫn là: D700 (cũ) + 35 F2. Tất cả trong 1 lens :) Đừng bao giờ mua 24-70, vì bác chủ ko chụp dịch vụ cưới, hoặc phóng sự. Nếu sau này thích chụp chân dung, mua thêm 85 f1.4D là đủ bộ. Có thể hành nghề :)

Thanks bác, e vẫn lăn tăn con ống Zoom lens Nikon 800-400, 400 F4 hoặc 150-500 của Sigma. Ko biết đã bác nào sử dụng qua hoặc bạn các bác sử dụng qua. Cho em lời khuyên về mấy em này để em có lựa chọn tốt nhất bác nhỉ?

truong_vfu

19-11-2012, 04:17 PM

Ảnh đtập trung vào chủ thể có màu sắc đẹp, nổi bật. Tuy nhiên, phần trên bị sáng quá bác à. Hi. Nhưng tập trung vào BODY cho Body thế là quá ổn rồi? :)

Shoji Ban

19-11-2012, 05:39 PM

Len zoom cho FX khẩu lớn rất đắt mà chất hình ảnh đem lại không hơn được FIX giá rẻ như 35 2d, 50 1.4G, 85... Em lựa chọn phương án 24-85 cho tiệc tùng, gia đình, lưu niệm, phong cảnh lung tung. Khi nào cần chân dung thật chuẩn em dùng Fix. Em thấy phở 24 rất ổn, gửi các bác xem 1 ảnh = phở đặc biệt, em có dùng tý kem đánh răng nhưng cơ bản là như ảnh gốc. http://farm9.staticflickr.com/8061/8198345759_8e9dff0730_b.jpg

Bác làm blur lộ quá, làm thế này dìm hàng e phở mất r :D

sonicR

19-11-2012, 05:58 PM

Bác làm blur lộ quá, làm thế này dìm hàng e phở mất r :D Bác đúng là dân trong nghề, em mới tự tập PTS nên còn kém và làm ẩu lắm. Cơ bản là nó nét tốt và đều ở khẩu 4.

không hiểu sao bác giống ý em thế. em chỉ là dân nghiệp dư, nên cứ nghĩ đến việc đồ đạc cồng kềnh là thấy chán rồi. thật sự là em đang phân vân, không biết là nên để lại em 35 và chỉ cần thêm 24-70N nữa là được, hay phải đổi 35 lấy 85/1.8 nữa. Em 24-70 chụp chân dung xóa phông ,có ngon bằng 85/1.8 không nhỉ. P/s: em chưa có ng.y nên cần cua gái chút. hê hê.

Thích all in one thì 24-70N chả chê vào đâu dc, đẩy 70 f2.8 chụp chân dung cũng ngon lành, màu mè ống Nano thì khỏi chê, khỏi chỉnh nhiều nữa. Thích 1 ống thì 24 70 khỏi thay lens, tiết kiệm thì chịu khó 35 + 85 thôi, mà em thấy bác làm luôn 24-70N + 85 đi là chuẩn nhất, hehe, cua đâu dính đó =))

Bác đúng là dân trong nghề, em mới tự tập PTS nên còn kém và làm ẩu lắm. Cơ bản là nó nét tốt và đều ở khẩu 4.

nhìn cỏ ngay dưới chân mẫu nó rõ mồn một là biết bác làm blur lộ liễu rồi, đâu ra cái DOF nào kì cục thế ;))

sonicR

19-11-2012, 06:13 PM

nhìn cỏ ngay dưới chân mẫu nó rõ mồn một là biết bác làm blur lộ liễu rồi, đâu ra cái DOF nào kì cục thế ;)) Hehe. Em chụp ở tiêu cự 28 lại khẩu 4 nên nó chả xóa được tý DOf nào. Hôm nay là lần đầu em dùng cái Blur xem có nổi mẫu lên tý ko nhưng kết quả lại tệ.

nttd2pdp

19-11-2012, 11:13 PM

Len zoom cho FX khẩu lớn rất đắt mà chất hình ảnh đem lại không hơn được FIX giá rẻ như 35 2d, 50 1.4G, 85... Em lựa chọn phương án 24-85 cho tiệc tùng, gia đình, lưu niệm, phong cảnh lung tung. Khi nào cần chân dung thật chuẩn em dùng Fix. Em thấy phở 24 rất ổn, gửi các bác xem 1 ảnh = phở đặc biệt, em có dùng tý kem đánh răng nhưng cơ bản là như ảnh gốc.

Không hơn được là không hơn được cái gì bác ơi? Ngoài cái khẩu to thì mấy zooom Nano đều hơn mấy fix bác kể về gần như mọi mặt :)) Bác lên Photozone.de họ test 2 lens này, 24-70mm tại 40mm (tuơng đối gần nhất với 35mm) nét hơn, ít tối góc hơn, ít méo hơn so với 35 f/2D. Một vấn đề quan trọng nữa là cái 35 F/2D này chụp đối diện hoặc chéo với nguồn sáng mạnh thì haze với cast như chụp ảnh trên Sapa luôn, còn 24-70N thì ngược sáng vô tư đi. Nói chung các fix 35 2D, 50 1.8G, 85 1.8... đều không phải là fix giá rẻ. Nếu chơi trọn bộ 3 tiêu cự "giá rẻ" này thì tổng tiền xấp xỉ 24-70N rồi.

Mới order cái D700 (4k shot) + battery grip = $1,500. Camera chỉ sài trong studio, chắc phải còn mới :D

sonicR

20-11-2012, 08:35 AM

Không hơn được là không hơn được cái gì bác ơi? Ngoài cái khẩu to thì mấy zooom Nano đều hơn mấy fix bác kể về gần như mọi mặt :)) Bác lên Photozone.de họ test 2 lens này, 24-70mm tại 40mm (tuơng đối gần nhất với 35mm) nét hơn, ít tối góc hơn, ít méo hơn so với 35 f/2D. Một vấn đề quan trọng nữa là cái 35 F/2D này chụp đối diện hoặc chéo với nguồn sáng mạnh thì haze với cast như chụp ảnh trên Sapa luôn, còn 24-70N thì ngược sáng vô tư đi. Nói chung các fix 35 2D, 50 1.8G, 85 1.8... đều không phải là fix giá rẻ. Nếu chơi trọn bộ 3 tiêu cự "giá rẻ" này thì tổng tiền xấp xỉ 24-70N rồi.

Hehe. Bác so sánh thế em chỉ hỏi bác 1 câu thôi. 24-70 có chụp được ơ khẩu 2 ko ạ. Còn cái gì mà 3 tiêu cự kia xấp xỉ giá 24-70. Em cộng sơ sơ (7 triệu + 4.5 triệu + 8.5 triệu) mới được 1 nửa em 24-70 bác ạ. Nhiều tiền thì cứ Fix N với Zoom N mà chơi. Ít tiền hoặc không kiếm được tiền từ ảnh thì đừng nên dùng con 24-70 đấy, chả sướng tẹo nào.

hiendiep

20-11-2012, 08:56 AM

Hehe. Bác so sánh thế em chỉ hỏi bác 1 câu thôi. 24-70 có chụp được ơ khẩu 2 ko ạ. Còn cái gì mà 3 tiêu cự kia xấp xỉ giá 24-70. Em cộng sơ sơ (7 triệu + 4.5 triệu + 8.5 triệu) mới được 1 nửa em 24-70 bác ạ. Nhiều tiền thì cứ Fix N với Zoom N mà chơi. Ít tiền hoặc không kiếm được tiền từ ảnh thì đừng nên dùng con 24-70 đấy, chả sướng tẹo nào.

Bạn hỏi như vậy thì tôi xin hỏi lại : Bạn cần chụp ở khẩu 2 để làm gì ? Xóa phông hay thiếu sáng . Nếu xóa phông thì chắc ở tiêu cự 70 F/2.8 xóa phông đẹp hơn 35F2 Thiếu sáng ? từ khẩu 2 lên 2.8 chỉ có 1 stop, nếu cần tăng ISO lên một chút là xong ngay.

Nói thật chứ tớ không nghĩ ai cũng mở khẩu hết cỡ để chụp chân dung đâu. DOF quá mỏng :D

Bạn hỏi như vậy thì tôi xin hỏi lại : Bạn cần chụp ở khẩu 2 để làm gì ? Xóa phông hay thiếu sáng . Nếu xóa phông thì chắc ở tiêu cự 70 F/2.8 xóa phông đẹp hơn 35F2 Thiếu sáng ? từ khẩu 2 lên 2.8 chỉ có 1 stop, nếu cần tăng ISO lên một chút là xong ngay.

bác nói cái này em mới nhớ ngày trước nhiều bác bảo lấy con 35f1.8 thay vì 40f2.8. Con 35 khép tới f2.8 vẫn ko nét bằng con 40 ở f2.8 đầu tiên. 40 ko viền tím, ko méo, nét căng màu đẹp, mắc hơn 35 1 chút thôi, vậy mà nhiều bác cứ gân cổ cãi :)). Đúng là VN mình bảo thủ kinh.

Về con 24 70 ngoài cái nặng và mắc thì nó chỉ thua fix nano thôi chứ ngang fix thường nhưng tiêu cự tiện dụng hơn rất nhiều.

sonicR

20-11-2012, 09:37 AM

Bạn hỏi như vậy thì tôi xin hỏi lại : Bạn cần chụp ở khẩu 2 để làm gì ? Xóa phông hay thiếu sáng . Nếu xóa phông thì chắc ở tiêu cự 70 F/2.8 xóa phông đẹp hơn 35F2 Thiếu sáng ? từ khẩu 2 lên 2.8 chỉ có 1 stop, nếu cần tăng ISO lên một chút là xong ngay. Bác chả đọc kỹ từ đầu gì cả, tự nhiên nhảy vào hỏi lung tung. Người ta đang so bộ 3 là 35+50+85 giá = 1 nửa 24-70. Bác lại nhảy vào hỏi tôi so sánh 35 với 24-70. Nếu thích chân dung xóa phông tôi sẽ dùng 85 1.8 xóa đẹp hơn 24-70 là cái chắc.

Mà thôi tôi chả muốn tranh luận làm j. Ai biết cái gì phù hợp với mình thì tốt. Những thớt hỏi đáp thế này nên để những người đã dùng thiết bị đó rồi, đã có trải nghiệm và đúc rút ra kinh nghiệm cho riêng mình và tư vấn. Toàn mấy ông chưa cầm đồ chưa chụp, hoặc mượn được chụp dăm ba kiểu cứ chém như đúng rồi.

hero_kr

20-11-2012, 09:46 AM

em thì thấy bác nào cũng đúng. mỗi loại đều có ưu điểm riêng, còn tùy vào từng người có cảm nhận và nhu cầu khác nhau. Với em thì em lại thích chỉ cần một lens có chất lượng tốt, và rất ghét lịch kịch phải thay lens. cứ vác một em với một súng đi khắp nơi là khoái. Chứn nghĩ đến cảnh đang chụp thiên nhiên đẹp, lại có người nhờ chụp chân dung , lại phải moi em khác ra. bản thân em thì 24-70 là lựa chọn tốt, vì chất ảnh thấy mấy bác bảo cũng không thua fix nhiều. em cũng chưa được dùng qua, đây chỉ là nhu cầu của bản thân em

nttd2pdp

20-11-2012, 09:56 AM

Hehe. Bác so sánh thế em chỉ hỏi bác 1 câu thôi. 24-70 có chụp được ơ khẩu 2 ko ạ. Còn cái gì mà 3 tiêu cự kia xấp xỉ giá 24-70. Em cộng sơ sơ (7 triệu + 4.5 triệu + 8.5 triệu) mới được 1 nửa em 24-70 bác ạ. Nhiều tiền thì cứ Fix N với Zoom N mà chơi. Ít tiền hoặc không kiếm được tiền từ ảnh thì đừng nên dùng con 24-70 đấy, chả sướng tẹo nào. Vâng, thế em cũng chỉ hỏi bác 3 câu, với cái bộ 35-50-85 kia thì bác có chụp được từ 24-34 không? Bác có chụp được 36-49 không? Bác có chụp được 51-70 không? Ở xóm em người ta bán 35 F2D $400, 50 F1.4G $460, 85 F1.8G $500, thêm thuế má tính ra cũng tầm $1600, so với 24-70 $1800, nói chung là không đến mức 3 cái kia bằng 1 nửa 24-70. Nói chung chả có cái lý lẽ nào là không kiếm tiền bằng nghề ảnh thì không được dùng 24-70 cả. Cầm 24-70 trên tay em làm được nhiều việc một cách thuận tiện hơn rất nhiều so với 3 cái fix kia, và không phải đánh đổi chất lượng ảnh (thậm chí tốt hơn), nói chung là dùng quá sướng, bác mà bảo không sướng thì chắc là cáo chê nho :( P/s: Ai thích fix cứ fix, ai thích zoom cứ zoom, em không phản đối các bác thích dùng fix, em chỉ phản đối cái việc "24-70 chỉ dùng cho các bác làm dịch vụ, còn không kiếm tiền thì không được dùng" thôi.

Hungbum

20-11-2012, 10:30 AM

Vâng, thế em cũng chỉ hỏi bác 3 câu, với cái bộ 35-50-85 kia thì bác có chụp được từ 24-34 không? Bác có chụp được 36-49 không? Bác có chụp được 51-70 không? Ở xóm em người ta bán 35 F2D $400, 50 F1.4G $460, 85 F1.8G $500, thêm thuế má tính ra cũng tầm $1600, so với 24-70 $1800, nói chung là không đến mức 3 cái kia bằng 1 nửa 24-70. Nói chung chả có cái lý lẽ nào là không kiếm tiền bằng nghề ảnh thì không được dùng 24-70 cả. Cầm 24-70 trên tay em làm được nhiều việc một cách thuận tiện hơn rất nhiều so với 3 cái fix kia, và không phải đánh đổi chất lượng ảnh (thậm chí tốt hơn), nói chung là dùng quá sướng, bác mà bảo không sướng thì chắc là cáo chê nho :( P/s: Ai thích fix cứ fix, ai thích zoom cứ zoom, em không phản đối các bác thích dùng fix, em chỉ phản đối cái việc "24-70 chỉ dùng cho các bác làm dịch vụ, còn không kiếm tiền thì không được dùng" thôi.

like ý kiến của bác,24-70 chỉ kém Fix N còn chả kém gì mấy e kia chứ đừng nói là gần bằng.24-70 ko mở đc khẩu 2 hay 1.8 nhưng mà có cái nó làm đc hơn fix khi mình thích chụp chân dung kèm thêm phong cảnh để bức ảnh đc rộng dãi.