Các khẳng định sau đây đúng hay sai vì sao

Bài làm.Đề 15: Những khẳng định sau đây đúng hay sai? Tại sao?a. Hội Tiêu chuẩn và bảo bệ NTD Việt Nam có thẩm quyền thaymặt NTD khởi kiện đối với các hành vi xâm phạm quyền lợi NTD. Khẳng định này đúng. Vì:Hiện nay, một trong những chủ thể có vai trò rất lớn đối với việc bảovệ quyền lợi người tiêu dùng là các tổ chức xã hội. Theo quy định của phápluật hiện hành thì: “Tổ chức xã hội thành lập theo quy định của pháp luật vàhoạt động theo điều lệ được tham gia hoạt động bảo vệ quyền lợi người tiêudùng”1.Như vậy, tổ chức bảo vệ quyền lợi NTD trước hết là một tổ chức xãhội tự nguyện, thành viên của tổ chức là tất cả những người tiêu dùng trongcả nước không phân biệt dân tộc, tôn giáo, tín ngưỡng, trình độ, nghềnghiệp. Bất cứ ai có nhu cầu đều có thể tham gia tổ chức này. Tổ chức bảovệ quyền lợi NTD sẽ có điều lệ riêng, nguyên tắc hoạt động riêng, cơ cấu tổchức riêng. Tổ chức bảo vệ quyền lợi NTD sẽ đại diện cho NTD bảo vệquyền lợi của NTD theo quy định của pháp luật.Điều 28 Luật bảo vệ quyền lợi NTD 2010 quy định:“1. Tổ chức xã hội tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng bằngcác hoạt động sau đây:a] Hướng dẫn, giúp đỡ, tư vấn người tiêu dùng khi có yêu cầu;b] Đại diện người tiêu dùng khởi kiện hoặc tự mình khởi kiện vì lợiích công cộng;…”1Điều 27 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 2010.1Ở Việt Nam hiện nay, tổ chức xã hội có chức năng bảo vệ người tiêudùng trực tiếp là Hội tiêu chuẩn và bảo vệ lợi ích NTD Việt Nam[VINASTAS] và các Hội bảo vệ người tiêu dùng ở các địa phương.Hội tiêu chuẩn và Bảo vệ NTD Việt Nam là tổ chức phi chính phủ vềbảo vệ quyền lợi người tiêu dùng duy nhất hoạt động trong phạm vi cả nướccho tới thời điểm hiện tại. Hội được thành lập từ năm 1988 và chính thứctriển khai công tác bảo vệ NTD từ năm 1960.Tóm lại, vì Hội Hội tiêu chuẩn và bảo vệ NTD Việt Nam là một trongcác tổ chức xã hội đáp ứng được điều kiện theo Luật Bảo vệ quyền lợi NTD2010 nên có thẩm quyền thay mặt NTD khởi kiện đối với các hành vi xâmphạm quyền lợi của NTD trong các trường hợp mà NTD không thể tự mìnhkhởi kiện được.b. Nếu giữa tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ cóthỏa thuận trọng tài về việc giải quyết tranh chấp ở Trung tâm trọng tàicụ thể thì người tiêu dùng không có quyền lựa chọn phương thức giảiquyết khác nếu có tranh chấp xảy ra. Khẳng định này sai. Vì:Bên cạnh hệ thống Tòa án có vai trò quan trọng trong việc giải quyếttranh chấp bảo vệ quyền lợi NTD, hiện nay, Luật bảo vệ quyền lợi NTD2010 đã thừa nhận một thiết chế mới mà các bên được lựa chọn để giải quyếttranh chấp, đó là trọng tài.Một trong những nguyên tắc cơ bản của Trọng tài đó là thẩm quyềnđược hình thành từ ý chí thỏa thuận của các bên tranh chấp. Ý chí đó thườngđược thể hiện dưới dạng các thỏa thuận bằng văn bản hay còn gọi là thỏathuận trọng tài. Vì tính chất thỏa thuận đàm phán của giải quyết tranh chấpbằng trọng tài nên trong một số trường hợp mặc dù giữa tổ chức, cá nhânkinh doanh hàng hóa, dịch vụ có thỏa thuận trọng tài về việc giải quyết tranh2chấp ở Trung tâm trọng tài cụ thể nhưng người tiêu dùng vẫn có quyền lựachọn phương thức giải quyết khác nếu có tranh chấp xảy ra.Ví dụ trường hợp được quy định tại Điều 38 Luật bảo vệ quyền lợiNTD 2010:“Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ phải thông báo vềđiều khoản trọng tài trước khi giao kết hợp đồng và được người tiêu dùngchấp thuận. Trường hợp điều khoản trọng tài do tổ chức, cá nhân kinhdoanh hàng hóa, dịch vụ đưa vào hợp đồng theo mẫu hoặc điều kiện giaodịch chung thì khi xảy ra tranh chấp, người tiêu dùng là cá nhân có quyềnlựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp khác.”Bên cạnh đó, tại Điều 17 của Luật Trọng tài Thương mại 2010 cũngcó quy định mới so với Pháp lệnh Trọng tài 2003 nhằm bảo vệ quyền lợingười tiêu dùng trong việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp.“Đối với các tranh chấp giữa nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ vàngười tiêu dùng, mặc dù điều khoản trọng tài đã được ghi nhận trong cácđiều kiện chung về cung cấp hàng hóa, dịch vụ do nhà cung cấp soạn sẵnthỏa thuận trọng tài thì người tiêu dùng vẫn có quyền được lựa chọn Trọngtài hoặc Tòa án để giải quyết tranh chấp. Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụchỉ được quyền khởi kiện tại Trọng tài nếu được người tiêu dùng chấpthuận.”Quy định này dựa trên một thực tế là thông thường người tiêu dùng bịđặt ở một vị thế có nhiều nguy cơ bị lạm dụng bởi các điều khoản trong hợpđồng theo mẫu in sẵn của người bán hàng hoặc cung cấp dịch vụ, do vậy cầncó quy định bảo vệ họ trong các tình huống cần thiết.3DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO.1. Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 2010.2. Luật Trọng tài thương mại 2010.3. Nghị định số 99/2011/NĐ-CP ngày 27 tháng 10 năm 2011 quy định chitiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêudùng.4. Nguyễn Thị Thu Trang, Khóa luận tốt nghiệp, Thiết chế thực thi pháp luậtbảo vệ quyền lợi người tiêu dùng ở Việt Nam hiện nay, Hà Nội, 2011.5. Website://www.smic.org.vn/vi/thu-vien-smic/khac/1602-mt-s-im-mi-calut-trng-tai-thng-mi-nm-2010//moj.gov.vn/ct/tintuc/lists/nghin%20cu%20trao%20i/view_detail.aspx?ItemID=27754

Bài 1. Mỗi khẳng định sau đúng hay sai? VÌ sao?. Bài 1 trang 37 sgk toán 8 tập 2 – Liên hệ giữa thứ tự và phép cộng

Bài 1. Mỗi khẳng định sau đúng hay sai? VÌ sao?

a] [-2] + 3 ≥ 2;                           b] -6 ≤ 2.[-3]

c] 4 + [-8] < 15 + [-8];                 d] x2 + 1 ≥ 1

 Hướng dẫn giải:

a] [-2] + 3 ≥ 2

Ta có: VT = [-2] + 3 = 1

          VP = 2

=> VT < VP

Vậy khẳng định [-2] + 3 ≥ 2 là sai

b] -6 ≤ 2.[-3]

Ta có: VT = -6

         VP = 2.[-3] = -6

=> VT = VP 

Vậy khẳng định -6 ≤ 2.[-3] là đúng

c] 4 + [-8] < 15 + [-8]

Ta có: VT = 4 + [-8] = -4

          VP = 15 + [-8] = 7

=> VP > VT

Vậy khẳng định 4 + [-8] < 15 + [-8] là đúng

d] Vì x2  > 0 => x2 + 1 ≥ 0 + 1 => x2 + 1 ≥ 1

Vậy khẳng định x2 + 1 ≥ 1 là đúng

Mỗi khẳng định sau đây đúng hay sai ? Vì sao ?. Câu 1 trang 50 Sách bài tập [SBT] Toán 8 tập 2 – Bài 1. Liên hệ giữa thứ tự và phép cộng

Mỗi khẳng định sau đây đúng hay sai ? Vì sao ?

a. \[ – 5 \ge  – 5\]

b. \[4\left[ { – 3} \right] >  – 14\]

c. \[15 < \left[ { – 4} \right].2\]

d. \[ – 4 + {\left[ { – 8} \right]^2} \le \left[ { – 4} \right].\left[ { – 15} \right]\]

a. \[ – 5 \ge  – 5\] : Đúng

b. \[4\left[ { – 3} \right] >  – 14\]: Sai

c. \[15 < \left[ { – 4} \right].2\]: Đúng

d. \[ – 4 + {\left[ { – 8} \right]^2} \le \left[ { – 4} \right].\left[ { – 15} \right]\]: Đúng

Tài liệu "Bài số 17 Những khẳng định sau đây đúng hay sai tại sao" có mã là 544354, file định dạng doc, có 4 trang, dung lượng file 43 kb. Tài liệu thuộc chuyên mục: Tài liệu chuyên ngành > Chuyên Ngành Xã Hội > Thư Viện Luật Học. Tài liệu thuộc loại Đồng

Nội dung Bài số 17 Những khẳng định sau đây đúng hay sai tại sao

Trước khi tải bạn có thể xem qua phần preview bên dưới. Hệ thống tự động lấy ngẫu nhiên 20% các trang trong tài liệu Bài số 17 Những khẳng định sau đây đúng hay sai tại sao để tạo dạng ảnh để hiện thị ra. Ảnh hiển thị dưới dạng slide nên bạn thực hiện chuyển slide để xem hết các trang.
Bạn lưu ý là do hiển thị ngẫu nhiên nên có thể thấy ngắt quãng một số trang, nhưng trong nội dung file tải về sẽ đầy đủ 4 trang. Chúng tôi khuyễn khích bạn nên xem kỹ phần preview này để chắc chắn đây là tài liệu bạn cần tải.

Xem preview Bài số 17 Những khẳng định sau đây đúng hay sai tại sao

Nếu bạn đang xem trên máy tính thì bạn có thể click vào phần ảnh nhỏ phía bên dưới hoặc cũng có thể click vào mũi bên sang trái, sang phải để chuyển nội dung slide.Nếu sử dụng điện thoại thì bạn chỉ việc dùng ngón tay gạt sang trái, sang phải để chuyển nội dung slide.

• lý thuyết
• trắc nghiệm
• hỏi đáp
• bài tập sgk

Các khẳng định sau đúng hay sai? Vì sao?

a] Ước nguyên tố của 30 là 5 và 6;

b] Tích của hai số nguyên tố bất kì luôn là số lẻ;

c] Ước nguyên tố nhỏ nhất của số chẵn là 2;

d] Mọi bội của 3 đều là hợp số;

e] Mọi số chẵn đều là hợp số.

Các câu hỏi tương tự