Nguyên nhân google chiến thắng yahoo
|
Công nghệ Mobile Đế chế mà Yahoo gầy dựng bao năm đang dần tàn lụi. Điều gì đã khiến công ty này thất bại trong cuộc cạnh tranh với Google? Chỉ một thập kỉ trước, Yahoo là “ông lớn” làng công nghệ, sẵn sàng thâu tóm các đối thủ nhỏ hơn nhưng nay sắp phá sản. Khi đó, Google chỉ là công ty nhỏ ở Mountain View, nay đã trở thành doanh nghiệp có giá trị lớn trên toàn cầu. Vì sao Yahoo là kẻ chiến bại, và Google là kẻ chiến thắng? Tất cả cũng bởi cách tiếp
cận của cả hai tới cơ sở hạ tầng cốt lõi trong bối cảnh công nghệ chuyển biến nhanh chóng. Thứ nhất: Xây nhanh và xây để tồn tại cuối cùng Đầu thiên niên kỷ mới, Google và Yahoo xuất phát trên hai con đường khác nhau để đạt được quy mô lớn, đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của nền kinh tế Internet (tìm kiếm, email, bản đồ,...). Đối với Yahoo, giải pháp liên quan mật thiết với NetApp. Nó cho phép công ty nhanh chóng xây dựng, cài đặt và sử dụng các máy chủ ứng dụng để đáp ứng nhu cầu thị trường. Nhưng
ở Mountain View, Google bắt đầu xây dựng cơ sở kĩ thuật riêng của công ty gọi là tập tin hệ thống. Trong đó, nó có chức năng như một nền tảng có thể phục vụ đa dạng các dịch vụ mà Google cung cấp. Thay vì sử dụng thiết bị lưu trữ mới nhất làm nền tảng, công ty dùng các máy chủ thương mại để hỗ trợ kiến trúc linh hoạt và tùy biến, có khả năng phục vụ cho hệ sinh thái riêng của hãng. Từ các trang web ứng dụng, bản đồ đến lưu trữ đám mây đều có thể được hỗ trợ linh hoạt. Thứ
hai: mở rộng độ phức tạp Phải mất bốn năm phát triển liên tục và tốn nhiều nhân lực kĩ thuật, các tập tin hệ thống của Google mới đạt yêu cầu để sử dụng cho những hoạt động quan trọng. Trong khi đó, Yahoo đã có thêm nhiều bộ lọc NetApp gần như ngay lập tức để theo kịp với các nhu cầu cho các dịch vụ của nó. Trong quá khứ, Yahoo từng bỏ xa đối thủ trong cuộc đua thống trị Internet. Tuy nhiên, việc tiếp cận thị trường nhanh chóng của Yahoo đã xuất
hiện nhiều lỗ hổng. Khi nhu cầu tiếp tục mở rộng và đa dạng hóa, nhược điểm về đồng bộ hạ tầng xuất hiện. Nó gây ra sự tốn kém tài nguyên để tái thiết NetApp khi Yahoo muốn cung cấp các dịch vụ mới. Kết quả, Yahoo phải đối mặt với vấn đề giống nhau trên các dịch vụ khác nhau. Nền tảng NetApp gây ra sự thiếu hụt chi phí, dẫn đến kìm hãm sự tăng trưởng của công ty. Nhưng đối với Google, các dịch vụ được mua lại tích hợp vào file hệ thống của hãng. Ngoài ra, hệ thống máy chủ được xây dựng linh hoạt, tận dụng tối đa khả năng xử lí đa nhiệm. Qua đó, giảm chi phí mà độ hiệu quả nâng cao. Cuối cùng: tầm quan trọng của khởi đầu mới Đây có thể là câu chuyện đơn giản về tầm của kiến trúc linh hoạt. Với nguyên tắc “Hiểu vấn đề trước khi xem xét các giải pháp”, đây là bài học cho sự bền vững của công ty. Hơn nữa, các doanh nghiệp như Amazon hay Facebook đang dần tự xây dựng cơ sở hạ tầng cho riêng mình nếu không muốn mất vị trí đang có vào tay những công ty mới nổi. Các công ty luôn phải có những khởi đầu mới, để tự làm mới chính mình, tránh bị vượt mặt. Google hy sinh sự tăng trưởng trước mắt để có sự phát triển bền vững lâu dài ở thung lũng Silicon. Kết quả hiện tại đã rõ, Google đang là kẻ thắng trong cuộc chiến Internet. Yahoo, một huyền thoại thập niên trước, đang dần chìm sâu vào quá khứ. Gia Bảo Google đánh bại Yahoo Google Google và Yahoo Google vs Yahoo Google cạnh tranh Yahoo Google Yahoo thất bại Bạn có thể quan tâmVì sao hai kẻ sinh ra gần như cùng một thời điểm, huy hoàng cùng nhau mà bởi lựa chọn hai hướng đi khác nhau nên trở thành “người thắng kẻ bại”? Những gì chúng ta đang chứng kiến trong hiện tại có thể là những tháng ngày cuối cùng của Yahoo với tư cách một công ty độc lập. Chẳng ai ngờ được, cách đây chỉ một thập kỷ, Yahoo từng là đối thủ sát sườn với Google, công ty hiện giữ vị trí doanh nghiệp có giá trị thị trường lớn nhất thế giới. Vì sao sinh ra gần như cùng một thời điểm, huy hoàng cùng nhau mà bởi lựa chọn hai hướng đi khác nhau nên họ trở thành “người thắng kẻ bại”? Nhớ lại năm 2003, thời điểm đó cả 2 gã khổng lồ công nghệ này đang cạnh tranh mạnh mẽ với nhau để thống trị nền tảng World Wide Web ngày càng phát triển nhanh chóng. Có nhiều yếu tố ảnh hưởng tới kết quả cuối cùng, nhưng một trong những yếu tố cụ thể tạo nên sự khác biệt trong số phận của Google và Yahoo, đó chính là cách tiếp cập cơ sở hạ tầng lõi. Tư duy về cơ sở hạ tầng của Google tương phản mạnh mẽ so với YahooVào thời kỳ đầu của thiên niên kỷ mới, Google và Yahoo bắt đầu những kế hoạch rất khác nhau nhằm mở rộng quy mô để đáp ứng với yêu cầu của một nền kinh tế Internet (tìm kiếm, email, bản đồ...) ngày càng lớn lên về cả lượng và nhu cầu. Về phía Yahoo, công ty này chọn giải pháp sử dụng các thiết bị lưu trữ dữ liệu NetApp, cho phép công ty bổ sung thêm không gian máy chủ với tốc độ chóng mặt. Hầu hết mọi dịch vụ của Yahoo cung cấp đều phải chạy trên các thiết bị lưu trữ dễ sử dụng và thiết lập nhanh của NetApp, giúp Yahoo nhanh chóng đáp ứng được nhu cầu của thị trường (và sớm trở thành khách hàng lớn nhất của NetApp). Thế nhưng, anh “hàng xóm” ở Mountain View - Google - lại bắt đầu bằng cách xây dựng nên chính cơ sở hạ tầng phần mềm của mình, hay còn được biết đến với cái tên Google File System. Hệ thống này là nền tảng phục vụ nhiều mục đích sử dụng khác nhau cho tất cả các dịch vụ của Google thuộc hệ sinh thái tương lai của công ty. Thay vì sử dụng các thiết bị lưu trữ tân tiến nhất làm nền tảng, Google File System sử dụng các máy chủ doanh nghiệp hỗ trợ cấu trúc linh hoạt và bền bỉ, có thể xử lý các vấn đề về khả năng mở rộng và sự bền bỉ, đơn giản hóa và đẩy nhanh tốc độ những lần triển khai ứng dụng web trên diện rộng, từ ứng dụng bản đồ đến ứng dụng lưu trữ. Cách tiếp cận của Yahoo bộc lộ những điểm yếuPhải mất tới 4 năm phát triển liên tục và rất nhiều tài nguyên kỹ thuật thì Google File System mới đạt tới cấp độ mà công ty đã đề ra khi xây dựng hệ thống này. Trong khi đó, Yahoo có thể bổ sung các thiết bị lưu trữ NetApp gần như ngay lập tức để đáp ứng với nhu cầu dịch vụ ngày càng tăng lên. Trong cuộc chiến thống trị mảnh đất Internet, Yahoo dường như đã bỏ xa Google.  Thế nhưng, cách tiếp cận của Yahoo bắt đầu bộc lộ một số lỗ hổng. Khi nhu cầu mở rộng và đa dạng hơn, một nền tảng hạ tầng dựa trên thiết bị xuất hiện các nhược điểm như công tác kỹ thuật ngày càng nhiều, môi trường ngày càng phức tạp và không hiệu quả, và hơn hết là tốn chi phí. Khi Yahoo mở thêm một dịch vụ mới, công ty này buộc phải thiết lập lại nền tảng của NetApp cho phù hợp với mục đích sử dụng Kết quả là mỗi một dịch vụ mới được đưa ra lại gặp những khó khăn giống nhau, ví dụ như Yahoo Search và Yahoo Mail đều từng phải xử lý rất nhiều vấn đề trên những nền tảng khác nhau. Chính nền tảng phân tán đó đã làm lãng phí tài nguyên, bởi mỗi một trường hợp lại phải sử dụng một không gian máy chủ riêng và các tính năng lại không thể chia sẻ trên các nền tảng. Điều quan trọng nhất là chi phí để chạy các thiết bị NetApp ngày càng tăng lên, chiếm một phần không nhỏ trong doanh thu của Yahoo. Yahoo "vất vả", Google "nhàn tênh"Trái lại, Google đã xây dựng hệ thống dữ liệu có khả năng đoán trước những khó khăn, vì thế việc bổ sung thêm các tính năng sử dụng mới hoặc chỉnh sửa hạ tầng kiến trúc có thể được thực hiện một cách hiệu quả. Ví dụ như sau khi mua xong YouTube, Google có thể đơn giản nói rằng “hãy ném cái của bạn đi và chúng tôi sẽ sử dụng nền tảng của mình cho bạn”. Các kỹ sư có thể cập nhật hạ tầng kiến trúc một lần và giải pháp này có thể được áp dụng trên toàn bộ dịch vụ của Google. Cuối cùng, sự linh hoạt trên nền tảng cho phép chia sẻ tài nguyên và sức mạnh của điện toán trên khắp các nền tảng, vì thế khi các máy chủ tìm kiếm đang bận rộn, những tác vụ liên quan đến tìm kiếm có thể được chia sẻ sang các máy chủ email. Điều này không làm ảnh hưởng đến hiệu năng do tất cả đều được xây dựng trên một nền tảng phần cứng chung, giúp giảm chi phí. Khi chi phí và độ phức tạp của nền tảng hạ tầng Yahoo lựa chọn ngày càng tăng lên, công ty này đã đuối sức trong nỗ lực bắt kịp với tốc độ của Google khi triển khai và phát triển các ứng dụng mới. Hiểu rõ vấn đề trước khi đưa ra giải phápĐây có thể là một câu chuyện đơn giản về tầm quan trọng của một kiến trúc mềm dẻo, nhưng bài học ở đây không chỉ liên quan đến hạ tầng kiến trúc hoặc kỹ thuật ứng dụng, mà còn là việc xây dựng một nền tảng kinh doanh bền vững. Một bài học quan trọng hơn hết đó là: cần phải hiểu vấn đề hoàn toàn trước khi cân nhắc đưa ra giải pháp. Khi bạn hình dung ra một vấn đề, bắt đầu từ những thứ nhỏ nhất. Dù bạn có là một kỹ sư hay một chủ doanh nghiệp (hoặc cả hai), hãy nhắm mắt, không nhìn vào những vấn đề hiện có và cách giải quyết chúng, lờ đi những gì bạn đã làm trước đây và xây dựng một giải pháp lý tưởng. Sau khi đã hoàn thành xong điều đó, bạn có thể quyết định nên sử dụng giải pháp hiện có nào và cần xây dựng lại những gì. Đây là một yếu tố then chốt để thành công cho rất nhiều startup đã tạo nên huyền thoại trên thị trường. Đương nhiên, sẽ có lúc lựa chọn giải pháp “bắt đầu từ những thứ cơ bản nhất” đồng nghĩa với việc hy sinh khả năng phát triển ngay lập tức để đánh đổi bằng sự bền vững lâu dài, đặc biệt trong một thế giới vận hành với tốc độ cao như Thung lũng Silicon, điều này lại càng là một thách thức. Những giải pháp sửa chữa nhanh lại đem lại nhiều nguy cơ lớn hơn về độ phức tạp cũng như không hiệu quả. Google đã xây dựng một nền tảng rộng hơn có thể mở rộng ra toàn bộ các trang web, tập trung vào sự đơn giản và linh hoạt, trong khi đó, sự phức tạp của cơ sở hạ tầng của Yahoo có thể là lý do dẫn đến việc Yahoo có ngày hôm nay. Lê Nga / Techcrunch |
